Kabayaran Para Sa Pag -Sign Ng Zodiac
Substability C Mga Kilalang Tao

Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac

Ang pinaka hindi komportable na pakikipanayam sa Fox News kailanman



Tucker Carlson Mga Larawan ng Getty Ni Doug Wintemute /Abril 12, 2019 4:52 pm EDT

Ang bawat network ng balita ay may makatarungang bahagi ng mga nakagulat na mga segment, ngunit Fox News tila ang merkado ay nakasalalay sa hindi komportable na mga panayam. Sa paglipas ng mga taon, hindi mabilang na mga pag-uusap sa Fox ang naging komprontact. Habang ang network at marami sa kasalukuyan at dating ay nagpapakita ng pagmamalaki ng kanilang sarili sa pagpapakita ng mga alternatibong anggulo sa bawat kuwento, ang mga panauhin na may mga pananaw at opinyon na naiiba sa mga bituin ng palabas 'ay madalas na nakakakita ng kanilang mga sarili na may kaputian at kinutya. Ang mga malalaking pangalan tulad nina Tucker Carlson (nakalarawan), Bill O'Reilly, at Sean Hannity ay nagtayo ng mga reputasyon para sa kontrobersyal na tumatagal at pagiging matigas sa mga panauhin, ngunit hindi lahat ay tumalo. Sa katunayan, kinuha ng ilang mga panauhin ang mga bituin sa network upang magtrabaho.



Ngunit hindi lamang ito paghaharap na hindi nakakaginhawa sa isang pakikipanayam. Nakita namin ang mga segment na naglalarawan ng mga pinapaboran, walang pinag-aralan, at sadyang nakalilito sa mga pananaw mula sa Fox News mga tagapanayam. Isaalang-alang natin ang ilan sa mga pinaka-awkward na pag-uusap na maaari mong isipin. Ang ilan ay napakasama nila kahit kailan hindi nila ito ginawa sa telebisyon. Mula sa mga pakikipanayam sa mga taong nalilito sa mga pangunahing kilos sa mga tila napapaso ng simpleng agham, narito ang pinaka hindi komportable Fox News mga panayam kailanman.



Fist jab ng terorista

Ang mga news anchor ay madalas na tila wala sa ugnayan sa kultura ng kabataan, ngunit marahil hindi ito naging mas maliwanag kaysa sa kung kailan ang host ng Ang Pulse ng America , E.D. Sinubukan ni Donahey (dating Hill) na alisin ang kahulugan sa likuran Ang kamao ni Barack Obama kasama ang kanyang asawang si Michelle Obama. Binuksan ni Donahey ang segment kasama ang linya, 'isang kamao ng kamao, isang libra, isang terorista na fist jab? Ang kilos ng bawat isa ay tila ibang kahulugan ang kahulugan. ' Tulad ng kung ang pag-insulto na ang magalang na Obama ay nauugnay sa terorismo ay hindi sapat na masama, tinawag ni Donahey ang sobrang karaniwang kilos ng isang 'kamao na kumulog.'

Upang matulungan siyang basagin ang misteryosong code na ito, inanyayahan ni Donahey ang isang dalubhasa sa wika ng katawan na masira ito para sa kanya. 'Ito ba ang uri ng senyas na makukuha ng mga kabataan?' tanong niya sa panauhin niya. Tandaan, mga tao, ito ang host ng isang Fox News show na tinatawag Ang Pulse ng America . Ang buong bagay ay excruciating lamang upang panoorin. Ayon kay Ang tagapag-bantay , Nawala si Donahey sa kanyang palabas isang linggo pagkatapos ng pangyayaring ito.

Bumaba sa Chinatown

Sa isang ' Mundo ng Watters ' 'segment sa Ang O'Reilly Factor , ang tagapagbalita ng balita na si Jesse Watters ay nakapanayam ng mga residente ng Chinatown ng New York upang 'halimbawa ng opinyon sa politika.' Sa kung ano ang ibig sabihin upang maging nakakatawa, ang segment ay mabilis na nagiging ibig sabihin at masigla. Hinawakan ng mga watters ang halos bawat stereotype na Tsino na maiisip, na humihiling sa isang tindera sa kalye kung ang kanyang mga relo ay 'mainit,' na kumuha ng klase ng Karate, at nakakakuha ng isang massage sa paa. Ang ilan sa mga pinaka-nakakasakit na elemento, gayunpaman, ay nangyayari kapag ang segment ay nakakatuwa sa mga residente na alinman sa hindi nagsasalita ng Ingles nang matatas o hindi ito nagsasalita ng lahat - ang palabas ay gumaganap ng mga tunog ng kuliglig para sa huli. Sa kabila ng O'Reilly na tumatawag sa segment na 'banayad na kasiyahan,' kinikilala niya sa dulo ng clip na ang network ay 'makakakuha ng mga titik.'

Kumbaga, may mga sulat si Fox. Ang kontrobersyal na segment ay iginuhit ang katangi-tangi ng Ang Asian American Journalists Association , na humiling ng isang paghingi ng tawad para sa 'racist' na piraso. Marahil iyon ang maaari mong tawagan tweet mula sa Watters: 'Ang mga panayam sa aking panlalaki ay sinadya upang kunin bilang dila-sa-pisngi at ikinalulungkot ko kung may nakitang pagkakasala.'



Ang rasismo ay dapat na hindi komportable

Melissa Francis ng Fox News ' Nababaliw natagpuan ang kanyang sarili sa mahirap na talampakan ipinagtanggol ang tindig ni Pangulong Donald Trump sa pag-aaway ng pagitan ng mga puting supremacist na nagpoprotesta at mga kontra-protesta sa Charlottesville, Va. Sa 2017 . Ang mga kapwa panelista na sina Juan Williams at Marie Harf ay pumuna kay Trump sa pagsabing mayroong ' napakahusay na mga tao sa magkabilang panig , 'ngunit iminumungkahi ni Francis na ang presidente ay simpleng hindi maunawaan at may punto. Habang tumatalikod ang kanyang mga kaedad, tila napagtanto ni Francis na siya ay nanginginig, at ang kanyang damdamin ay nakuha ang kanyang makakaya. 'Maaari ko bang sabihin sa iyo ito, hindi ako komportable sa pag-uusap na ito,' sabi niya, bumagsak sa luha . 'Alam ko kung ano ang nasa puso ko, at alam ko na hindi ko iniisip na may iba, mas mabuti, o mas masahol pa batay sa kulay ng kanilang balat, ngunit parang wala akong masasabi na walang hinuhusgahan.'

Ang hakbang ng co-host na si Harris Faulkner ay upang aliwin si Francis, na kinikilala na 'ito ay isang mahirap na lugar kung nasaan tayo' ngunit mahigpit na iginiit: 'Hindi ito ang 1950. Magagawa natin ito. Maaari nating magkaroon ng pag-uusap na ito. Oh oo, kaya natin, at okay lang kung iiyak tayo ng pagkakaroon nito. '

Pinapanatili itong simple ni Bill Nye

Ang segment sa pagbabago ng klima sa pagitan Tucker Carlson at Bill Nye ang Science Guy ay hawakan mula sa simula. Ang dalawang kalalakihan ay nagsasalita nang paulit-ulit at nagkagambala sa bawat isa sa buong pakikipanayam, ngunit tumatakbo para sa mas masahol pa kapag sinubukan ni Carlson na pungasin si Nye. 'Ang pangunahing tanong, mula sa kung ano ang masasabi ko, ay, bakit ang pagbabago?' Tanong ni Carlson. 'Ito ba ay bahagi ng walang katapusang ikot ng pagbabago ng klima o ang aktibidad ba ng tao ay sanhi nito?' Iminungkahi ni Tucker na ito ay isang bukas na tanong, hindi isang husay na tanong. ' Ang pag-iling ng kanyang ulo sa kawalan ng paniniwala, ang sagot ni Nye, 'Ito ay isang husay na tanong. Ang aktibidad ng tao ay nagdudulot ng pagbabago sa klima. '



Si Carlson at Nye ay pagkatapos ay humampas sa isang hindi kapani-paniwalang awkward na palitan. Sa bawat oras na nagbibigay ang Nye ng isang sagot sa isang katanungan, binago ni Carlson ang tanong nang bahagya at iginiit ni Nye na hindi masagot ang tanong. Tila nais ni Carlson na tukuyin ang direktang epekto ng mga tao sa kapaligiran, at sinubukan ni Nye na maihatid ang sagot na iyon. 'Ang bilis na nangyayari sa pagbabago ng klima ay sanhi ng mga tao,' sabi niya. 'Sa halip na mangyari sa mga kaliskis ng oras ng milyun-milyong taon o, sabihin natin, 15,000 taon, nangyayari ito sa napapanahong mga dekada at ngayon taon.'

Malinaw na nabigo, tinapos ni Carlson ang pakikipanayam sa pamamagitan ng pagsabi kay Nye, 'sa gayon hindi mo alam. Nagpapanggap ka na alam mo, ngunit hindi mo alam, at binu-bully mo ang mga taong nagtatanong sa iyo. '

Bill O'Reilly, wala sa konteksto

Si Bill O'Reilly ay wala masyadong nasiyahan marinig ang tungkol sa isang pagpupulong sa high school ng Colorado na mayroong apat na panauhin na nagsasalita ay nakikipag-usap sa mga bata tungkol sa droga at kasarian. Ayon kay O'Reilly, 'lahat ng mga panelista ay malayo sa mga indibidwal, at hinikayat nila ang iligal na paggamit ng droga at hindi sinasadya ang sekswal na aktibidad.' Inanyayahan niya ang dalawang mag-aaral mula sa paaralan na talakayin ang 'mabaliw' na pagpupulong - isa na laban dito at ang isa na 'walang nakitang masama dito.'

Si Jesse Lange, ang mag-aaral na sumusuporta sa pagpupulong, ay tinatawag itong 'pang-edukasyon. Marami silang mahusay na payo sa tunay na mundo. Inalok nila ang hindi mabilang na mga kahihinatnan sa pagsasanay ng hindi ligtas na sex, sa pag-inom ng droga, at hindi ko talaga iniisip na, kung nagpunta ka sa komperensya at narinig mo ang bagay, na mayroong maraming bagay na hindi kanais-nais. '

Hindi sumasang-ayon si O'Reilly. Nagtalo siya na ang isa sa mga panauhin, psychologist na si Joel Becker, ay nagpapakonsulta sa paggamit ng droga sa pamamagitan ng paggamit ng isang biro na ginawa niya tungkol sa 'siguro' na sinusubukan ang kaligayahan kapag tinatalakay ang kasaysayan ng psychedelics . Pagkatapos ay tinakpan ni Lange ang script sa O'Reilly. 'Sa palagay ko ay ironic na ituro mo ang paggamit ng gamot sa condoning,' sabi ng tinedyer. 'Sa iyong sariling libro, Ang O'Reilly Factor para sa Mga Bata , ihalintulad mo ang isang mag-aaral sa high school, isang modelo ng mag-aaral, 'toking sa Sabado ng gabi sa isang siruhano sa utak na tinatamasa ang isang martini habang hindi tumatawag.' '

'OK,' sabi ni O'Reilly. 'Kinuha mo ito sa labas ng konteksto.'

Sumulat si Tucker Carlson ng isang buong libro

Matapos ang marahas na pag-atake sa Ohio State University noong 2016 ay determinadong maimpluwensyahan ng ISIS , Inanyayahan ni Tucker Carlson Ang propesor ng Georgetown na si Engy Abdelkader upang talakayin ang mga posibleng dahilan para sa radicalization. Agad na kinumpiska ni Carlson si Abdelkader tungkol sa isang papel na isinulat niya sa kung paano ang pagbubukod sa Amerika ay maaaring maging isang kadahilanan sa radicalization. 'Hindi mo tinatalakay ang mga problema sa loob ng relihiyon o sa pamayanang Islam,' sabi ni Carlson. 'Ibabalik mo ito, sa halip, bumalik sa Amerika at sa Kanluran sa pamamagitan ng pagsasabi ng aming hindi pagpaparaan ay nagiging sanhi nito.' Ipinaliwanag ng propesor na ang kanyang pananaliksik sa labas ng Stanford University ay nagpakita na ang 'Islamophobia ay maaaring mag-ambag sa isang kahulugan ng, kung ano ang kanilang tinatawag na,' cultural homelessness. '' Ang walang bisa na ito ay maaaring mapunan sa iba pang mga paraan.

Si Carlson ay dumikit sa kanyang orihinal na punto, na inakusahan si Abdelkader ng 'biktima na sinisisi' at itinuro sa 'halos 100 [Amerikano) ang namatay, 350 o higit pang nasugatan' sa pamamagitan ng 'Islamic terror.' Ito ay kapag ipinaalam niya sa kanya na 'talagang may mas malaking banta ng terorismo mula sa mga puting supremacist na pangkat at mga ekstremista na may pakpak kaysa sa mga indibidwal na nagpapakilala sa sarili bilang Muslim.' Sinasabi sa kanya ni Carlson na mali siya at hiniling na banggitin ang kanyang mga mapagkukunan, na ginagawa niya: Ang FBI.

Gayunpaman, tinawag ni Carlson ang kanyang punto na 'hindi suportado' at sinabi sa kanya na siya 'ay talagang nagsulat ng isang buong libro tungkol sa krimen.' Ang Fox News pinayuhan ng may-akda ng host at krimen ang kanyang panauhin at iba pang mga Muslim na 'i-pause para sa isang minuto at sumasalamin sa kung ano ang nawala sa iyong komunidad,' na nagmumungkahi na 'gumawa sila ng ilang kaluluwa.

Paano alam ni Reza Aslan tungkol kay Jesus?

Kailan Nakapanayam ng istoryador si Lauren Green Reza Aslan tungkol sa kanyang libro tungkol kay Jesus na may karapatan Zealot: Ang Buhay at Panahon ni Jesus na taga-Nazaret , umalis agad ang mga riles. Nagsimula si Green sa isang katanungan na magdidirekta sa buong pakikipanayam: 'Ikaw ay isang Muslim, kaya bakit ka nagsulat ng isang libro tungkol sa tagapagtatag ng Kristiyanismo?'

Malinaw na natalo, tinangka ni Aslan na tulungan si Green na maunawaan ang kanyang posisyon. 'Upang maging malinaw,' sabi niya. 'Ako ay isang iskolar ng mga relihiyon na may apat na degree, kasama na ang isa sa Bagong Tipan at matatas sa Greek Greek, na nag-aaral ng pinagmulan ng Kristiyanismo sa loob ng dalawang dekada, na nangyayari din na maging isang Muslim.' Hindi pa rin tila lilitaw ni Green ang kanyang ulo sa pag-iisip ng isang muslim na nagsusulat tungkol sa isang kilalang pigura sa Kristiyanismo. Sa kabuuan, nilinaw ni Aslan ang kanyang posisyon bilang isang akademikong sa kasaysayan ng mga relihiyon anim beses.

Lumilitaw din ang Green na hindi lubos na maunawaan kung ano ang kalakip ng akademikong diskurso. Inirerekomenda niya na si Aslan ay 'hindi pagiging matapat' dahil iba ang kahulugan ng ibang mga iskolar at manunulat na mapagkukunan ng materyal. Inakusahan din niya siya na sinusubukang itago ang kanyang pananampalataya, na hindi pinapansin ang 'pangalawang pahina ng [kanyang] libro,' kung saan isiniwalat niya ang impormasyong iyon. Mamaya, kailan pakikipag-usap kay Piers Morgan , Sinabi ni Aslan na siya ay 'napahiya' ng mga tanong ni Green, sa kabila ng katotohanan na tumalon ang kanyang benta ng libro nang naging viral ang awkward interview.

Tumigil sa paglalaro ng mga laro kasama si Dr. Carl Hart

Sa Ang espesyal na ulat ni Bill O'Reilly pinamagatang 'The Perfect Storm' ng tumaas na paggamit ng marihuwana, mga laro sa video, at pag-text, ang dating Fox News Nagtalo ang host na pinagsama ng mga kabataan ang mga bagay na ito upang 'bumuo ng mga maling buhay at tumatakbo sa katotohanan.' Ang isa sa kanyang mga panauhin sa palabas, si Dr. Carl Hart ng Columbia University, ay maaaring mag-chuckle lamang sa mungkahi na ang paggamit ng marijuana at pag-text ay nag-aambag sa Amerika na nagiging isang mahina na bansa. 'Bill, pabagalin natin,' aniya. 'Pag-isipan natin ang tungkol sa huling tatlong mga lalaki na sumakop sa White House. Lahat sila ay naninigarilyo ng marijuana sa kanilang kabataan. '

Hindi natukoy, tinutukoy ni O'Reilly ang lumalagong pagkalat ng paggamit ng marijuana, ngunit mabilis din na isinara ni Hart. 'Hindi iyon totoo,' sabi niya. 'Pag-usapan natin ang data. Noong 1978, ang kamakailan-lamang na bilang ng mga naninigarilyo ng marihuwana sa ika-12 baitang, ito ay 37 porsyento ... Ngayon, ang bilang na iyon ay pababa sa 22 porsyento. ' Nagpapatuloy ang pagtatalo ng dalawang lalaki kung sino ang may tamang mga numero. Sa halip na mabango, sinabi ni O'Reilly kay Hart na 'dalhin ito sa National Institutes of Health.' Ngunit kung sa palagay ni O'Reilly na siya ay nanalo sa pag-ikot na ito, nakuha niya ang isa pang bagay na darating.

'Ako ay isang miyembro ng konseho sa National Institutes of Health,' sabi ni Hart. 'Mali ang numero mo.'

Bill Burr sa saddle ng umaga sa telebisyon

Ang pag-anyaya kay Bill Burr sa isang palabas sa umaga ay humihingi lamang ng problema. Ang materyal na R-rate ng komedyante ay hindi kaaya-aya sa agahan, ngunit hindi ito tumigil Magandang Araw New York mula sa paghiling sa kanya upang talakayin ang kanyang animated na palabas sa TV, Ang F ay para sa Pamilya . Matapos ang ilang mga hindi nakakapinsalang banter, dinadala ni Rosanna Scotto ang 'Christian background' ni Burr at sinabi na 'ang ilang mga tao ay nag-iisip na napunta ka ng masyadong malayo.' Sinabi niya pagkatapos kay Burr na 'naisip nila na baka ikaw ay medyo walang galang sa relihiyong Kristiyano.'

'Sino ang gumawa?' Tanong ni Burr. 'Hindi ko alam kung ano kayo, ang ibig kong sabihin, ginawa natin siguro ang dalawang biro tungkol doon,' sabi niya, na flabbergasted. 'Hindi mo ba iniisip na ang simbahang Katoliko ay napunta sa malayo, higit pa kaysa sa aking cartoon?' tanong niya, tumatawa.

Ang mga host, nakikita ang direksyon ng Burr ay pupunta, subukang baguhin ang paksa, ngunit huli na. Sinimulan ni Burr ang pag-uusap tungkol sa mga krimen ng simbahang Katoliko. 'Alam kong ito ay isang palabas sa umaga,' sabi ni Burr. 'Kung nais mong maging maganda ang pakiramdam tungkol sa Amerika, pinapanood mo ang mga palabas sa umaga. ... Tingnan kung gaano dilaw ang sopa na ito, tulad ng araw. ' Lalo na, habang masaya si Burr sa pagiging sensitibo sa modernong araw at ang konsepto ng katatawanan sa labas, ang parehong mga host ay halos nanginginig sa kakulangan sa ginhawa at frantically na sinusubukan upang ilipat ang pag-uusap sa higit pang nakagagalit na mga paksa.

Masyadong nakakahiya sa hangin

Habang nasa Forum sa Pangkabuhayan ng World sa Davos, Switzerland , Pinataas ni Rutger Bregman ang isyu ng pag-iwas sa buwis at mas mataas na buwis para sa mga piling tao sa buong mundo. Ang kanyang bravado ay nakuha ang pansin ni Tucker Carlson ng Fox News , sino noon inanyayahan si Bregman sa kanyang palabas . Malinaw na isang tao ng mga tao, si Carlson ay nagsisimula sa pamamagitan ng papuri kay Bregman para sa direktang pagsasalita sa mayayaman tungkol sa mga buwis at pagkukunwari. 'Kung may suot ako na sumbrero, tatanggalin ko ito sa iyo, 'sabi niya, ngunit huminto ang mga kasiyahan dahil si Bregman ay may isang buto upang pumili kasama si Carlson. 'Ang karamihan ng mga Amerikano, para sa mga taon at taon ngayon, ayon sa mga botohan, kasama Fox News ang mga manonood at kabilang ang mga Republicans, ay pinapaboran ang mas mataas na buwis sa mayayaman, 'ang sabi ng mananalaysay na Dutch. '... Ngunit walang sinuman na nagsasabi na sa Davos, tulad ng walang sinuman na nagsasabi dito Fox News . '

Si Carlson ay nananatiling binubuo sa ganitong banayad na pag-atake sa kanyang network. Sinusubukan niyang ipagtanggol ito sa pamamagitan ng iminumungkahi na ang network ng balita ay tumugon sa mga buwis sa nakaraan, ngunit hindi ito binibili ni Bregman. Inakusahan niya si Fox na kasangkot sa 'suhol' at pagkuha ng 'maruming pera' mula sa mga bilyonaryo. 'Hindi ka bahagi ng solusyon, G. Carlson,' sinabi ni Bregman. 'Bahagi ka ng problema, talaga.' Narito na sumabog si Carlson, na tumatawag kay Bregman isang 'moron' na may 'maliit na utak' at pagdaragdag ng hiling-hiling na humihiling 'na puntahan ang f ** k sa iyong sarili.' Ang pakikipanayam ay hindi naipalabas, ngunit ito ay naikalat.

Fox kumpara sa ateista

Hindi rin napakasaya ni Bill O'Reilly o ni Sean Hannity kasama si David Silverman at ang kanyang samahan, ang mga Amerikanong Atheist, na sinasabing ang mga relihiyon ay 'scam.' Noong 2011, si Silverman binisita Ang O'Reilly Factor upang ipaliwanag ang kanyang tindig. Maaga sa pakikipanayam, inilalagay ni O'Reilly ang tono para sa kung ano ang darating kapag inamin niya, 'Alam kong hindi ako ang pinakamatalinong tao sa bayan.' Pinilit niya si Silverman na ipaliwanag kung bakit naniniwala siyang mga mapanlinlang ang mga relihiyon. 'Nakaupo ka rito at nag-aalangan ka araw-araw,' tugon ni Silverman. ' Pagkatapos ay pumupunta ka sa simbahan at lumuhod ka at nananalangin ka sa isang hindi nakikita sa kalangitan, at hindi mo iniisip na scam? '

Pagkatapos ay sinabi ni O'Reilly kay Silverman kung bakit siya naniniwala sa Diyos. 'Pumasok ang tubig, lumabas ang mga tubig,' sabi ni O'Reilly. 'Huwag kailanman isang maling impormasyon. Hindi mo maipaliwanag iyon. ' (O'Reilly ay malaya na paniwalaan ang nais niya at sa anumang kadahilanan, ngunit kailangan mong magtaka kung natutunan siya ang buwan pa?)

Habang ito ay awkward, Pakikipanayam ni Silverman kay Hannity ang sumunod na taon ay mas masahol pa. Iminumungkahi ni Silverman na maraming mga ateista ang nakikilahok sa isang relihiyon laban sa kanilang kalooban - isang claim na Hannity ay hindi maaaring tanggapin. 'Walang pinipilit,' sabi niya. 'Masyado silang mahina upang manindigan para sa kanilang sariling mga paniniwala.' Pumasok ang Hannity. 'Tinitingnan mo ito mula sa isang makitid, halimbawa ng punto ng vantage,' sabi niya. 'Hindi ka makapaniwala sa isang bagay na mas malaki kaysa sa iyo.'

Magalang, 'shut up,' Jeremy Glick

Nang madiskubre ni Bill O'Reilly na si Jeremy Glick, anak ng isang tao na namatay sa pag-atake sa World Trade Center noong Septyembre 11, 2001, ay nilagdaan ang kanyang pangalan sa isang kampanya kontra-digmaan, inanyayahan siya nito lumitaw sa Ang O'Reilly Factor . Ang O'Reilly ay nagsisimula sa pagpupulong sa pamamagitan ng pagpapahayag ng kanyang hindi kasiya-siya sa ad anti-war at sinasabi, 'Ang ad na ito ay katumbas ng Estados Unidos sa mga terorista.' Ipinaliwanag ni Glick na si George Bush Jr ay nagmana ng 'isang pampulitikang pamana na may pananagutan sa pagsasanay - sa militar, ekonomiko, at nakatayo sa geopolitically - ang mga partido na kasangkot sa di-umano’y pagpatay at pagpatay sa aking ama at hindi mabilang ng libu-libong iba pa.'

Hindi ito umupo nang maayos sa O'Reilly, ngunit ang pakikipanayam ay hindi nakakagalit hanggang sa inaakusahan ni Glick ang host ng paggamit ng 9/11 upang 'pukawin ang pakikiramay.' Ang O'Reilly ay nakakakuha ng malalakas at galit na galit, sinusubukan na ipaliwanag kay Glick kung bakit sa palagay niya ay dapat na galit si Glick sa mga tao ng Afghanistan. Matapos siyang pamamaril, itinuro ang kanyang daliri sa kanyang mukha, at inutusan siyang 'ikulong,' tinapos ni O'Reilly ang pakikipanayam sa pamamagitan ng pagsasabi kay Glick, 'Hindi ko na kayo bihisan pa, dahil sa paggalang sa iyong ama.'

Humihingi ito ng tanong, paano pakikitunguhan ni O'Reilly ang kanyang panauhin kung wala siyang paggalang sa kanyang ama?

Ibahagi: